26 septiembre 2012

Lo que la mentira esconde, por Manolo Rincón


Las circunstancias no pueden ser más propicias para CiU, 
que ha conseguido tapar la prosaica realidad de la sociedad
catalana, la pésima gestión económica de autonomía catala-
na durante la última década, un endeudamiento desaforado
que no ha lucido en absoluto a la región y si en los bolsillos 
de los políticos.
 
Después de la negativa de Rajoy al pacto fiscal, que ha sido
el mecanismo ideado por el Gobierno catalán para desbordar
la Constitución, era evidente que Rajoy no podía responder 
afirmativamente a un requerimiento que no tiene encaje en 
la Constitución, ni siquiera en sus lecturas más benévolas, no
tenía más remedio Artur Mas que convocar elecciones para 
dar una salida a su propio desfondamiento.
 
De este modo, y con una jugada maestra, el presidente de la 
autonomía más endeudada del Estado y de una de las que 
más ajustes ha tenido que llevar a cabo para acompasar la 
marcha a las disponibilidades se dispone a salir reelegido
con probable mayoría absoluta, sin tener que pagar el precio
de un desempleo exorbitante, de un deterioro gravísimo de
los servicios y del hundimiento de la calidad de vida de los 
catalanes: el enemigo exterior tiene la culpa de todo. Claro 
está que, ya se sabe, se puede engañar a todos una vez, se
puede engañar a algunos muchas veces pero no se puede 
engañar a todos todo el tiempo.
 
El fracaso del Estatuto

Hemos asistido a la formación de un magma cada vez más 
denso, que se ha convertido en bala de cañón, materializado
a fuerza de acopiar agravios, en su mayor parte producto de 
la predisposición a ser agraviado. Sobre el trasfondo del 
fracaso del Estatuto y del recorte practicado por el Tribunal
Constitucional, Mas enumeró ayer, como causa de la mala 
situación de Cataluña, la herencia del tripartito; la subida en
vertical de la deuda financiera y la actitud "desleal" del 
Estado por no pagar sus deudas -dudosas deudas, según los 
juristas- en infraestructuras derivadas del propio Estatuto 
(900 millones) y de las partidas del Pacto de Competitividad.
 
Circunstancias propicias

Con esta munición, Mas declaró abierto el proceso de 
autodeterminación, que arrancará de las elecciones del 25 
de noviembre. Las circunstancias no pueden ser más 
propicias para CiU, que ha conseguido tapar la prosaica 
realidad, la pésima gestión económica de autonomía 
catalana durante la última década, un endeudamiento 
desaforado que no ha lucido en absoluto a la región, el 
sustrato de corrupción que va destapándose a medida que se
hurga en el pasado reciente, la irritación social por los 
ajustes y un elevadísimo desempleo, etc.- con el manto 
patriótico del soberanismo.
 
No puede descartarse sin embargo que los osados que ya le 
gritan al presidente de la Generalitat que "Independencia es 
llegar a fin de mes" terminen arrastrando a muchos más 
indignados, convencidos de que tras la irritación nacionalista
hay una gran evasiva, una intensa cortina de humo para 
tapar vergüenzas propias.
 
La extrema fragilidad del PSC

A favor de esta oportunidad de Mas está también la extrema 
fragilidad del PSC, claramente confrontado con su 
proverbial ambigüedad y desacreditado por la gestión del 
'tripartito'. Aunque en su contra está la volubilidad de una 
muchedumbre que lo ha apoyado en tanto ese apoyo 
significaba marchar contra corriente, pero que dejará de 
hacerlo cuando la aventura de Mas choque contra el muro 
de la cruda realidad.
 
Desde el punto de vista técnico, las tres coordenadas que 
enclavan la aventura soberanista son las del célebre 
dictamen del Tribunal Supremo de Canadá sobre Québec:
 
1.-Cataluña no tiene el derecho de autodeterminación, que 
sólo alcanza a las naciones colonizadas que optan por 
romper el yugo colonial y a los territorios sojuzgados y 
esclavizados que buscan la emancipación.
 
2.-La secesión sólo sería posible si una mayoría cualificada la
decidiera "de manera inequívoca". No basta la mayoría 
simple, entre otras razones porque "Democracia... significa 
mucho más que el simple gobierno de la mayoría". Mucho se
ha debatido la magnitud de la mayoría cualificada que se 
requiere: los constitucionalistas plantean que debería estar 
entre el 60% y los dos tercios -el 66,66%- de los electores.
 
Y 3.-La secesión no puede ser adoptada unilateralmente, 
esto es, sin una negociación con los otros miembros de la 
Confederación dentro del marco constitucional. También es 
ilustrativa la argumentación que se aporta: para negar el 
derecho a la "secesión unilateral"
 
En definitiva, Mas ha abierto el melón independentista o, 
más precisamente, la conquista de los "objetivos nacionales".
El gran esfuerzo de sus adversarios, de quienes no desean la
entrada en la vorágine del vertiginoso proceso que se 
avecina, deberá centrarse ahora en conseguir que Mas 
explique la prosa y la concreción de su proyecto, algo que -lo
puedo anticipar con certeza- no ocurrirá.
 
El precio a pagar, muy doloroso

Todo el mundo está a favor de la autodeterminación, un 
bello concepto que sugiere libertad, autonomía, 
emancipación, etc. Sin embargo, muchos pueden no estar de
acuerdo con el precio que habría que pagar por un proceso 
de ruptura muy doloroso en todos los sentidos, que además 
no se ve cómo podría encauzarse. Mas ya ha dicho que no irá
al Parlamento español (como Ibarretxe) porque no quiere 
más humillaciones (como si una derrota democrática fuera 
una humillación), y por ello recurre al pueblo.
 
Quizá, cuando despierten del sueño en que les ha sumido el 
vuelo soberanista de los nacionalistas, los catalanes caerán 
en la cuenta de que el bienestar se ha agrietado 
gravísimamente en Cataluña y en España, y de que la gran 
tarea que hay que acometer es la de sacar a este país del 
atolladero, volver a crecer, reducir el paro, regresar a un 
futuro con expectativas. Los problemas de identidad 
deberían ser, en fin, la guinda de una tarta que hoy ha 
quedado reducida a unas pocas migajas.

18 septiembre 2012

La Verdad sin Disimulos, por Stefanie Claudia Müller (presentada por José Luis Cerdán)


José Luis Cerdán nos ha enviado este texto, aparecido hace doce días en la prensa económica de la BRD. Sabéis que nunca publicamos originales de otros, pero en este caso hemos pensado que conviene hacer una excepción. En cuanto a lo que dice Frau Müller, que por las trazas nos conoce como si nos hubiera parido, de veras que cuesta trabajo no darle la razón al 100%.

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas . Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados represen tan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio fren te a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11% , por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

09 septiembre 2012

Las polémicas nacionales, por Kurt Schleicher


 Cecilia, Gordillo y Olvido: me apuesto algo a que todos sabéis quiénes son, ¿a que sí? Sobre todo, a la última será difícil “olvidarla”.

¿Qué tienen en común? Pues el “show business” que se forma alrededor. Tampoco tiene nada de extraordinario, pues la mezcla de esperpento y escándalo siempre “vende” y ahora con internet, ancha es Castilla y amplias las vías. Lo malo es cuando se le da una importancia exagerada, y es cuando desde el exterior ya sonamos a pandereta y a cuchufleta. Pensando psicológicamente, hasta cierto punto es normal: tras desayunarnos cada día teniendo enfrente a la prima de riesgo en vez de a la mujer de uno, este tipo de noticias suponen un cierto lenitivo.

Si es que en el fondo somos unos cotillas y nos gusta lo esperpéntico y lo que tenga un poco de morbo. Es normal y la historia está llena de casos de éstos, pero lo sorprendente es, por ejemplo, el caso de Cecilia, encantadora señora de más de 80 años que no se podía ni imaginar que se iban a organizar excursiones a su pueblo para ver su obra porque se había equivocado al confundir la pintura con la restauración, pues no es lo mismo el arte que la técnica. Y que ahora es quien más divisas genera en su pueblo. Los de los bares y restaurantes tendrían que levantarla un monumento.

¿Y qué me decís del Gordillo, nuestro Robin Hood carpetovetónico? Se aprovecha de lo mismo, de los medios, para conseguir unos fines y a lo mejor hasta mata tres pájaros de un tiro. Y con la “cara” que tiene –en ambos sentidos- consigue lo que se propone…

Pero lo que ya ha sido la bomba es lo de la concejala Olvido. La verdad es que no es de extrañar, pues si os informáis de la cantidad de horas que se dedican en internet a visitar páginas porno os llevaríais una sorpresa; es algo así como 100 veces superior a cualquier otro tema (o todos ellos juntos). Lo que pasa es que no es lo mismo vislumbrar ciertas cosas en la intimidad y hasta desfogarse como la concejala, que hacerlo en público a través de imágenes grabadas y distribuidas. No me quiero meter con la guapa señora, pues intuyo que “de momento” lo está pasando mal, pero ya veremos cómo evoluciona su carrera política y su cartel de ahora en adelante.

  Antes de seguir, un chiste ilustrativo:

-          “Oye, me he enterado que a Pepe le han detenido por mearse en la piscina”

-          “Pues me parece un poco exagerado… ¡si lo hacemos todos!”

-          “Ya, pero no desde lo alto del trampolín…”


Y ya no digo nada si encima Pepe es el alcalde del pueblo. En tal caso, la meadita se convertiría en “la página más visitada de internet”. Pues aquí pasa lo mismo.

Igual que con el periodismo rosa: cada “objetivo” tiene un precio también esperpéntico; una de las cosas más rentables para los parados aficionados a la fotografía sería dedicarse a buscar fotos de famosos en situaciones “comprometidas” (una foto, da igual si buena o mala, de un pezón encontrando la ansiada libertad del sujetador de una “famosilla” se puede cotizar por miles de euros – y no digo nada si es un pezón real (no real pezón) que la cifra ya llevaría así como 6 ceros.

Tampoco hay que rasgarse las vestiduras, pues si no, lo que va a pasar es que “las dos Españas” van a ser, una la de la “modernidad” haciendo de doña Olvido una nueva Agustina de Aragón (bueno, sería Olvido de Yébenes, me la imagino llevando una bandera como la de la Egalité y Fraternité francesas, pero con los dos pechos al aire) y la otra España, la “carca” de las buenas costumbres tradicionales. Y digo “carca” sin ánimo peyorativo.

Olvido seguro que no caerá en el ídem. Me ha venido a la memoria un personaje afín de nuestros tiempos; ¿os acordáis de “La Cicciolina” = Illona Staller? Seguro que sí, pues sus partes bajas fueron de las primeras que se vieron en TV, experta en montar escándalos. Lo curioso es que si entráis en internet, aparece como (actriz(porno), cantante y política). Resumo su carrera política:  1979: cabeza de lista de partido radical italiano.-   1987; parlamentaria, elegida con más de 20000 votos.-   2004 y 2006: candidata a alcaldesa de Milán; ya no lo logró (los años no perdonan).

En fin, en este mundo pasan estas cosas, y si lo combinamos con internet y el “show business”, llegaremos a ver cosas impensables  (“cosas veredes, Sancho, que non creeredes”).

En la oclocracia en la que nos encontramos, no me extrañaría que la gente diese votos a este tipo de políticos y que encima progresen; no sería la primera ni la última vez. Lo que habría que hacer es tratar de retomar el afán por el buen gusto en la sociedad en general, lo que no quiere decir en absoluto que nos privemos ni un ápice de libertad. No confundamos churras (por buenas que estén) con merinas…

05 septiembre 2012

Teoría del Todo, por Kurt Schleicher


Comparto con vosotros este tocho que he ido preparando en estos días, movido quizás por la parafernalia que le han dado recientemente los medios a ciertas noticias científicas (por ejemplo, neutrino más rápido que la luz & la física que se hunde o  tras la confirmación de la localización de una nueva partícula que tiene todas las trazas de ser el bosón de Higgs, ansiada pieza del rompecabezas y que seguro que más de uno por ahí debe de confundir con el bolsón de Frodo del “señor de los anillos”). Las aguas parece que vuelven a su cauce, pero todavía colea lo de la “partícula de Dios” y algunos deben de pensar como Lord Kelvin a finales del siglo XIX, que “ya no queda mucho por descubrir en Física y que estamos llegando al final”, incluso a comprender cómo hizo Dios al mundo, vana presunción.

  La otra razón es que me gusta desmitificar y simplificar, probablemente para entenderlo mejor, y eso de las teorías de la relatividad, la mecánica cuántica o la teoría de cuerdas tan de moda me ha estado llamando la atención últimamente y me dije que, igual que preguntaba Woody Allen en su película Todo lo que usted siempre quiso saber sobre el sexo (pero nunca se atrevió a preguntar)” se podría aplicar igualmente a la cosmología. Hay muchos libros por ahí sobre el tema, te pones a leer y tienes la impresión que estás mordiendo una sandía y pretendiendo comértela sin abrirla. Me dije que valía la pena arañar un poco en la superficie y esto es lo que me ha salido.

  Al final del artículo hay una serie de definiciones “a mi manera” que me parecieron pertinentes añadir, con el mismo ánimo de simplificación conceptual y sin meterme en honduras. También añado un par de reflexiones filosóficas que probablemente levanten alguna polémica…


Para seguir, entrar en: